Oddelek I: Javni naročnik

Direktiva 2014/24/EU

I.1 Ime in naslovi

Uradno ime OBČINA GORNJA RADGONA Poštni naslov: Partizanska cesta 13 Poštna številka: 9250 Šifra NUTS: SI Kraj Gornja Radgona Država Slovenija Kontaktna oseba Suzana Rakuša E-pošta suzana.rakusa@gor-radgona.si Telefon +386 25643808 Telefaks +386 25643814
Internetni naslovi
Glavni naslov (URL): https://www.gor-radgona.si/
Internetni naslov profila kupca (URL):

I.2 Skupno javno naročanje

I.3 Sporočanje

Dostop do razpisne dokumentacije je omejen. Nadaljnje informacije so na voljo na:
URL: https://www.enarocanje.si/App/Datoteke/332077/JN-izgr_športne_dvorane_Razpisna_dokumentacija.zip

Dodatne informacije lahko dobite na zgoraj navedenem naslovu.
Ponudbe ali prijave za sodelovanje je treba poslati elektronsko na URL: https://ejn.gov.si/ponudba/pages/aktualno/aktualno_javno_narocilo_podrobno.xhtml?zadevaId=14143

I.4 Vrsta javnega naročnika

Regionalni ali lokalni organ

I.5 Glavna področja dejavnosti

Javna uprava

Oddelek II: Predmet

II.1 Obseg naročila

II.1.1 Naslov

Naslov: Izgradnja večnamenske športne dvorane ob OŠ Gornja Radgona
Referenčna številka dokumenta: 351-4/2019-6-U10

II.1.2 Glavna koda CPV

Glavni besednjak Dopolnilni besednjak

45212200

II.1.3 Vrsta naročila

Gradnje

II.1.4 Kratek opis

Predmet javnega naročila je izgradnja večnamenske športne dvorane ob Osnovni šoli Gornja Radgona. Izvedba javnega naročila je predvidena v dveh fazah, in sicer: FAZA I - Izgradnja nove športne dvorane in FAZA II - rekonstrukcija obstoječe telovadnice.

II.1.6 Informacije o sklopih

Naročilo je razdeljeno na sklope: Ne

II.2 Opis

II.2.1 Naslov

II.2.2 Dodatna(-e) koda(-e) CPV

Glavni besednjak Dopolnilni besednjak

45212200

II.2.3 Kraj izvedbe

SI - SLOVENIJA, SI031 - Pomurska
Glavna lokacija ali kraj izvedbe: Gornja Radgona

II.2.4 Opis javnega naročila

Predmet javnega naročila je izgradnja večnamenske športne dvorane ob Osnovni šoli Gornja Radgona. Izvedba javnega naročila je predvidena v dveh fazah, in sicer: FAZA I - Izgradnja nove športne dvorane in FAZA II - rekonstrukcija obstoječe telovadnice.

II.2.5 Merila za izbiro ponudbe

Cena ni edino merilo za oddajo naročila in vsa merila so navedena le v razpisni dokumentaciji

II.2.6 Ocenjena vrednost

II.2.7 Trajanje naročila, okvirnega sporazuma ali dinamičnega nabavnega sistema

Začetek: 31.07.2020
Konec: 30.06.2022
To naročilo je mogoče podaljšati: Ne

II.2.9 Informacije o omejitvah števila kandidatov, ki bodo povabljeni k sodelovanju

II.2.10 Informacije o variantah

Variante so dopustne: Ne

II.2.11 Informacije o variantah

Variante: Ne

II.2.12 Informacije o elektronskih katalogih

II.2.13 Informacije o sredstvih EU

Naročilo se nanaša na projekt in/ali program, ki se financira s sredstvi EU: Ne

II.2.14 Dodatne informacije

Oddelek III: Pravne, ekonomske, finančne in tehnične informacije

III.1 Pogoji za udeležbo

III.1.1 Ustreznost za opravljanje poklicne dejavnosti, vključno z zahtevami v zvezi z vpisom v register poklicev ali trgovski register

III.1.2 Poslovno in finančno stanje

Merila za izbor, kot so navedena v razpisni dokumentaciji

III.1.3 Tehnična in strokovna sposobnost

III.1.5 Informacije o pridržanih naročilih

III.2 Pogoji, ki se nanašajo na javno naročilo

III.2.1 Informacije o določeni stroki

III.2.2 Pogoji za izvedbo javnega naročila

III.2.3 Informacije o osebju, odgovornem za izvedbo naročila

Oddelek IV: Postopek

IV.1 Opis

IV.1.1 Vrsta postopka

Odprti postopek

IV.1.3 Informacije o okvirnem sporazumu ali dinamičnem nabavnem sistemu

IV.1.4 Informacije o zmanjšanju števila rešitev ali ponudb med pogajanji ali dialogom

IV.1.5 Informacije o pogajanjih

IV.1.6 Informacije o elektronski dražbi

IV.1.8 Informacije o Sporazumu o vladnih naročilih

Naročilo ureja Sporazum o vladnih naročilih: Ne

IV.2 Upravne informacije

IV.2.1 Prejšnja objava v zvezi s tem postopkom

IV.2.2 Rok za prejem ponudb ali prijav za sodelovanje

04.12.2019   09:00

IV.2.3 Predvideni datum pošiljanja povabil k oddaji ponudbe ali sodelovanju izbranim kandidatom

IV.2.4 Jeziki, v katerih se predložijo ponudbe ali prijave za sodelovanje

Slovenščina (SL)

IV.2.6 Minimalni časovni okvir, v katerem mora ponudnik zagotavljati veljavnost ponudbe

Trajanje v mesecih: 4 (od datuma za prejem ponudb)

IV.2.7 Način odpiranja ponudb

Datum in ura: 04.12.2019   09:01
Kraj: Spletna aplikacija e-Oddaja

Oddelek VI: Dopolnilne informacije

VI.1 Informacije o ponovitvah naročila

Ponovitev naročila: Ne

VI.2 Informacije o elektronskem poteku dela

Sprejeto bo elektronsko izdajanje računov.
Uporabljeno bo elektronsko plačilo.

VI.3 Dodatne informacije

Rok za sprejemanje ponudnikovih vprašanj: 22.11.2019   09:00

VI.4 Postopki za revizijo

VI.4.1 Organ, pristojen za revizijo

Uradno ime DRŽAVNA REVIZIJSKA KOMISIJA ZA REVIZIJO POSTOPKOV ODDDAJE JAVNIH NAROČIL Poštni naslov: Slovenska cesta 54 Poštna številka: 1000 Kraj Ljubljana Država Slovenija Telefon Telefaks Internetni naslov: (URL)

VI.4.2 Organ, pristojen za postopek mediacije

VI.4.3 Postopek revizije

VI.4.4 Služba, pri kateri lahko dobite informacije o postopku revizije

Uradno ime OBČINA GORNJA RADGONA Poštni naslov: Partizanska cesta 13 Poštna številka: 9250 Kraj Gornja Radgona Država Slovenija Telefon Telefaks Internetni naslov: (URL)

VI.5 Datum pošiljanja tega obvestila

12.11.2019

O odločitvi o javnem naročilu boste obveščeni, če odločitev ni bila objavljena pred vašo prijavo.

   Dodatna pojasnila

Datum objave: 12.11.2019   11:13

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,
kje je ostala razpisna dokumentacija?

ODGOVOR

Ostala razpisna dokumentacija je objavljena na spletni strani Občine Gornja Radgona, na povezavi: https://www.gor-radgona.si/novice/razpisi/, kot izhaja tudi iz razpisne dokumentacije.

Datum objave: 15.11.2019   08:50

VPRAŠANJE
Predvidevamo, da bo oprema dvorane predmet drugega razpisa.
Hvala

ODGOVOR


Za opremo dvorane se bo izvedlo novo javno naročilo.

Datum objave: 15.11.2019   11:02

VPRAŠANJE
Pozdravljeni!
Zanima nas, ali je ogled objekta obvezen.
Lep pozdrav!

ODGOVOR


Ogled objekta ni obvezen, je pa priporočljiv.

Datum objave: 18.11.2019   08:47

VPRAŠANJE
Pozdravljeni
Naročnik v razpisni dokumentaciji omenja faznost izvedbe del, ter pripravo, oziroma skladnost izvedbe del s terminskim planom . Prosimo, da naročnik objavi okvirni čas izvedbe del za posamezno fazo.

ODGOVOR


Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da je terminski plan izvedbe skladno z določili razpisne dokumentacije dolžan izdelati ponudnik sam glede na njegove delovne procese, pri čemer pa mora vsak ponudnik upoštevati, da se naročilo izvede v dveh fazah - najprej izgradnja športne dvorane in nato rekonstrukcija obstoječe telovadnice. Koliko časa bo posamezen ponudnik porabil za posamezno fazo je seveda odvisno od usposobljenosti in kapacitet ponudnika, zato naročnik ne podaja terminskih omejitev v zvezi z navedenim. Kot izhaja iz razpisne dokumentacije je bistveno, da se naročilo izvede po posameznih fazah, najprej prva in nato druga ter da bodo vsa dela izvedena najkasneje do 30.06.2022.

Datum objave: 18.11.2019   09:21

VPRAŠANJE
Spoštovani !

Prosimo za dodatno pojasnilo za obrazec št. 16.:
veza NA TOČKO 1. : organizacijo gradbišča izdela izvajalec na osnovi varnostnega načrta, ki ga v skladu z veljavno zakonodajo mora izdelati investitor. Prosimo za objavo varnostnega načrta.

veza NA TOČKO 2.: osnutek programa del s terminskim in finančnim načrtom. Naročnika prosimo za predvidene okvirne termine izvedbe del za posamezno fazo.

veza TOKA 3.: gradbeni odpadki so v skladu z uredbo o gradbenih odpadkih vedno lasti investitorja in se v nobenem primeru ne morejo prenesti na izvajalca.
Kaj pomeni podatek cena po enoti za m3 nastalih gradbenih odpadkov. Kako se to ovrednoti , oziroma kako je to upoštevano v ponudbi.

ODGOVOR

Vezano na točko 1: Naročnik še ne razpolaga z varnostnim načrtom. Varnostni načrt je v izdelavi.

Vezano na točko 2: Naročnik pojasnjuje, da je terminski plan izvedbe skladno z določili razpisne dokumentacije dolžan izdelati ponudnik sam glede na njegove delovne procese, pri čemer pa mora vsak ponudnik upoštevati, da se naročilo izvede v dveh fazah - najprej izgradnja športne dvorane in nato rekonstrukcija obstoječe telovadnice. Koliko časa bo posamezen ponudnik porabil za posamezno fazo je seveda odvisno od usposobljenosti in kapacitet ponudnika, zato naročnik ne podaja terminskih omejitev v zvezi z navedenim. Kot izhaja iz razpisne dokumentacije je bistveno, da se naročilo izvede po posameznih fazah, najprej prva in nato druga ter da bodo vsa dela izvedena najkasneje do 30.06.2022.

Vezano na točko 3: Naročnik pojasnjuje, da lahko kot investitor za ravnanje z odpadki pooblasti drug subjekt (v konkretnem primeru izbranega izvajalca), kar je oziroma bo v konkretnem primeru naročnik tudi storil skladno z določili dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila. Kot izhaja že iz samih zahtev razpisne dokumentacije in vzorca pogodbe, je za odvoz vseh gradbenih odpadkov in ostalih materialov na organizirano deponijo po pogodbi o izvedbi javnega naročila pooblaščen izvajalec. Izvajalec mora te odvoze tudi v celoti plačati, prav tako tudi predelavo oziroma oddajo teh odpadkov. Seveda si lahko ponudnik pri oddaji ponudbe te stroške vkalkulira oziroma vračuna v svojo ponudbeno ceno, vsekakor pa jih skladno z določili pogodbe oziroma razpisne dokumentacije mora izvesti.

Ob upoštevanju vsega navedenega je torej predmetno zahtevo naročnika ponudnik v celoti dolžan upoštevati pri oddaji ponudbe in izračunu ponudbene cene, izbrani izvajalec pa tudi v sami fazi izvedbe. V kolikor ponudnik predmetne zahteve ne bo upošteval, bo naročnik tako ponudbo izključil iz nadaljnjega postopka oddaje javnega naročila. V kolikor pa navedenega ne bi upošteval izbrani izvajalec, navedeno pomeni kršitev pogodbenih obveznosti in podlago za uveljavitev sankcij skladno s pogodbo oziroma razpisno dokumentacijo.

Datum objave: 18.11.2019   09:31

VPRAŠANJE
Vezano na predmetni razpis v Pogoju 3 Poslovna in finančna sposobnost zahtevate Bonitetno oceno ponudnika izdelano s strani AJPES najmanj SB6.

Vprašanje ponudnika:
Ali je možno omiliti ta pogoj na SB7?

Obrazložitev:
Gradbeništvo kot panoga je v Sloveniji v zadnjih letih podvrženo nadpovprečno večjim tveganjem od ostalih panog v gospodarstvu. Zato so tudi bonitetne ocene podjetij, katerih glavna dejavnost je gradbeništvo v povprečju za tri bonitetne ocene nižje, od bonitetnih ocen podjetij ki imajo enake ali podobne finančne kazalnike.

Bonitetna ocena (SB) je že v osnovi le en nivo povprečne verjetnosti neplačila višje od bonitetne ocene SB6. Ob upoštevanju zgoraj navedenega je povprečna napovedana verjetnost neplačila gradbenih podjetij z bonitetno oceno SB7, SB8 enaka ali nižja povprečni napovedani verjetnosti neplačila gospodarskih družb z bonitetno oceno SB6.

Zaradi lažjega razumevanja vrednotenja povprečne verjetnosti neplačila navajamo razlago AJPES: »Povprečne verjetnosti neplačila po bonitetnih ocenah eksponentno (in ne linearno) naraščajo s premikom od najboljše bonitetne ocene SB1 proti najslabši bonitetno oceni SB10. Povprečna napovedana verjetnost neplačila ločeno po prvih šestih bonitetnih ocenah za gospodarske družbe oziroma samostojne podjetnike (SB1, SB2, SB3, SB4, SB5 in SB6) je tako nižja od povprečne verjetnosti neplačila kot velja za vse slovenske gospodarske družbe oziroma vse slovenske samostojne podjetnike«.

»Povprečna napovedana verjetnost neplačila za gospodarske družbe oziroma samostojne v sedmem bonitetnem razredu (bonitetna ocena SB7) je približno enaka povprečni napovedani verjetnosti neplačila kot velja za vse slovenske gospodarske družbe oziroma vse slovenske
samostojne podjetnike«.

»Povprečna napovedana verjetnost neplačila za gospodarske družbe oziroma samostojne podjetnike ločeno po bonitetnih ocenah SB8, SB9 in SB10 je zaradi eksponentnega naraščanja bistveno višja od povprečne verjetnosti neplačila kot velja za vse slovenske gospodarske družbe oziroma vse slovenske samostojne podjetnike«
citat iz Metodologije za določanje bonitetnih ocen gospodarskih družb S BON AJPES.

Zaradi vsega zgoraj navedenega vas pozivamo, da spremenite pogoj o bonitetni oceni ponudnika iz SB6 na SB7.

Lep pozdrav!

ODGOVOR

Naročnik ob upoštevanju zastavljenega vprašanja spreminja POGOJ 3 Bonitetna ocena - Poslovna in finančna sposobnost:

"Samostojni ponudnik oziroma v primeru ponudbe skupine ponudnikov vodilni ponudnik in vsi ostali partnerji imajo tekočo bonitetno oceno:
izdano s strani AJPES najmanj SB7 ali
izdano s strani Standard&Poor`s najmanj BBB- ali
izdano s strani Fitch Ratings najmanj BBB- ali
izdano s strani Moody`s Investor Service najmanj Baa3.

Gospodarski subjekt lahko predloži tudi bonitetno oceno druge bonitetne hiše, pri čemer mora izkazati, da je vzporejana bonitetna ocena najmanj enaka eni izmed zgoraj navedenih bonitetnih ocen. Gospodarski subjekt mora poslovati dovolj časa, da mu lahko bonitetna hiša izdela bonitetno oceno, ki jo je mogoče vzporejati z zgoraj navedenimi ocenami."

Naročnik naproša vse potencialne ponudnike za upoštevanje predmetnega dodatnega pojasnila.

Datum objave: 19.11.2019   09:07

VPRAŠANJE
Spoštovani

naprošamo vas za objavo podrobne specifikacije za podtlačno odvodnjavanje strehe, ker je v popisu naveden samo dobavitelj in kpl 1.

B./ "ODVODNJAVANJE - KANALIZACIJA:
B.3./ KANALIZACIJA - GRADBENA DELA:

B.3.01./ "Kompletna izvedba odvajanja meteornih odpadnih vod s strešne površine objekta Večnamenske športne dvorane Gornja Radgona po sistemu Geberit Pluvia podtlačni sistem.
OPOMBA: Kompleten popis del je pripravilo podjetje Geberit prodaja d.o.o., Bezena 55, 2342 Ruše. Projekt odvodnjavanja s podtlačnim sistemom je avtorsko delo v lasti podjetja Geberit.
Projekt odvodnjavanja, skupaj s popisi del je priložen v projektu Profil d.o.o. Velenje štev. 1210/19. Iz celotnega popisa del podajamo skupno oceno investicije za izvedbo the del. 1,00 0,00 0,00


ODGOVOR


Odvodnjavanje strehe večnamenske športne dvorane je prikazano v tehničnem poročilu projekta PZI Zunanje ureditve in kanalizacije številka 1210/19 v poglavju 2.2.3.2.

Datum objave: 19.11.2019   13:49

VPRAŠANJE
Spoštovani !

3 člen pogodbe mora vsebovati tudi:
Predaja dokumentacije , obvezna dokumentacija je varnostni načrt.

ODGOVOR

Naročnik je upošteval predlog zastavljavca vprašanja se dopolnjuje določilo 3. člena pogodbe, in sicer:

"- Varnostni načrt, številka 25/2019 z dne 18. 11. 2019, katerega je izdelal Jože Novak, univ. dipl. var. inž.."


Varnostni načrt je objavljen na spletni strani Občine Gornja Radgona pod: https://www.gor-radgona.si/novice/razpisi/2019111115324291/

Datum objave: 19.11.2019   13:50

VPRAŠANJE
Iz vaših navodil ni povsem jasno ali se ponudbe oddajajo na portalu eJN ali e-Oddaja?

Glede na priloženo povezavo na strani objave javnega naročila, sklepamo, da je pravilen portal eJN?


ODGOVOR


eJN

Datum objave: 19.11.2019   13:57

VPRAŠANJE
Spoštovani !

Prosimo za dodatno pojasnilo za obrazec št. 16.:
veza NA TOČKO 1. : organizacijo gradbišča izdela izvajalec na osnovi varnostnega načrta, ki ga v skladu z veljavno zakonodajo mora izdelati investitor. Prosimo za objavo varnostnega načrta.

veza NA TOČKO 2.: osnutek programa del s terminskim in finančnim načrtom. Naročnika prosimo za predvidene okvirne termine izvedbe del za posamezno fazo.

veza TOKA 3.: gradbeni odpadki so v skladu z uredbo o gradbenih odpadkih vedno lasti investitorja in se v nobenem primeru ne morejo prenesti na izvajalca.
Kaj pomeni podatek cena po enoti za m3 nastalih gradbenih odpadkov. Kako se to ovrednoti , oziroma kako je to upoštevano v ponudbi.

ODGOVOR

Vezano na točko 1: Varnostni načrt je objavljen na spletni strani Občine GOrnja Radgona pod: https://www.gor-radgona.si/novice/razpisi/2019111115324291/

Vezano na točko 2: naročnik pojasnjuje, da je terminski plan izvedbe skladno z določili razpisne dokumentacije dolžan izdelati ponudnik sam glede na njegove delovne procese, pri čemer pa mora vsak ponudnik upoštevati, da se naročilo izvede v dveh fazah - najprej izgradnja športne dvorane in nato rekonstrukcija obstoječe telovadnice. Koliko časa bo posamezen ponudnik porabil za posamezno fazo je seveda odvisno od usposobljenosti in kapacitet ponudnika, zato naročnik ne podaja terminskih omejitev v zvezi z navedenim. Kot izhaja iz razpisne dokumentacije je bistveno, da se naročilo izvede po posameznih fazah, najprej prva in nato druga ter da bodo vsa dela izvedena najkasneje do 30.06.2022.

Vezano na točko 3: naročnik pojasnjuje, da lahko kot investitor za ravnanje z odpadki pooblasti drug subjekt (v konkretnem primeru izbranega izvajalca), kar je oziroma bo v konkretnem primeru naročnik tudi storil skladno z določili dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila. Kot izhaja že iz samih zahtev razpisne dokumentacije in vzorca pogodbe, je za odvoz vseh gradbenih odpadkov in ostalih materialov na organizirano deponijo po pogodbi o izvedbi javnega naročila pooblaščen izvajalec. Izvajalec mora te odvoze tudi v celoti plačati, prav tako tudi predelavo oziroma oddajo teh odpadkov. Seveda si lahko ponudnik pri oddaji ponudbe te stroške vkalkulira oziroma vračuna v svojo ponudbeno ceno, vsekakor pa jih skladno z določili pogodbe oziroma razpisne dokumentacije mora izvesti.

Ob upoštevanju vsega navedenega je torej predmetno zahtevo naročnika ponudnik v celoti dolžan upoštevati pri oddaji ponudbe in izračunu ponudbene cene, izbrani izvajalec pa tudi v sami fazi izvedbe. V kolikor ponudnik predmetne zahteve ne bo upošteval, bo naročnik tako ponudbo izključil iz nadaljnjega postopka oddaje javnega naročila. V kolikor pa navedenega ne bi upošteval izbrani izvajalec, navedeno pomeni kršitev pogodbenih obveznosti in podlago za uveljavitev sankcij skladno s pogodbo oziroma razpisno dokumentacijo.

Datum objave: 19.11.2019   13:58

VPRAŠANJE
Spoštovani,

naročnika prosimo, da pojasni neskladje v popisih del in shemah stavbnega pohištva in odgovori na vprašanje.

V splošnem opisu sklopov B/4.0 stavbno pohištvo in N-B/3.0. stavbno pohištvo navajate kot okenske profile Okenski sistem ALU-K - TIP -77IW, v popisu del v istih sklopih in v shemah stavbnega pohištva pa je kot okenski profil naveden večkomorni PVC okvir s prekinjenim toplotnim mostom, barva okvirja bela.

Prosim, da odgovorite na vprašanje, ali so okenski profili iz aluminija ali iz PVC, oz. kakšen je točen okenski profil?

Prosim za čim hitrejši odgovor, da bomo imeli čas pripraviti korektno ponudbo.

Lep pozdrav!

ODGOVOR

Kot ste ugotovili sami, gre zgolj za splošen opis vseh elementov, ki imajo predvidene alu okvirje (tako okna kot vrata). Predvidena gradnja je deljena na dva dela. Pri novogradnji je celotno fasadno stavbno pohištvo predvideno z ALU okvirji, medtem ko so pri rekonstrukciji obstoječe telovadnice vgrajeni novi okenski elementi s PVC okvirji.
Tako v shemah oken, kot tudi pri posameznih postavkah popisov stavbnega pohištva je pri vsakem elementu napisano kakšen je predviden okvir in ti opisi so relevantni za pripravo ponudbe. Kjer je v postaki napisano, da je PVC okvir je potrebno ponuditi ustrezen PVC okvir, kjer je napisano, da gre za ALU okvir pa ustrezen ALU okvir.

Datum objave: 20.11.2019   08:24

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

naprošamo naročnika, da pri referenci vodje del za področje gradbeništva lahko predložimo reference, ki se seštevajo ( npr. 2x750.000,00 brez DDV)?

hvala in lep pozdrav

ODGOVOR


Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da se predlog zastavljalca vprašanja ne upošteva. Naročnik je pogoje določil sorazmerno s predmetom javnega naročila in v celoti skladno z določbami javno-naročniške zakonodaje. Ob upoštevanju navedenega naročnik pogojev ne bo spreminjal.

Datum objave: 20.11.2019   08:24

VPRAŠANJE
Spoštovani!
Glede na obseg razpisa pozivamo naročnika, da podaljša rok za oddajo ponudbe saj bi s tem omogočil pripravo kvalitetnih ponudb.



ODGOVOR

Datum objave: 20.11.2019   08:25

VPRAŠANJE
Spoštovani!
Glede na obseg razpisa pozivamo naročnika, da podaljša rok za oddajo ponudbe saj bi s tem omogočil pripravo kvalitetnih ponudb.



ODGOVOR


Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da se rok za oddajo ponudb ne podaljšuje. Rok je namreč določen skladno z veljavno javno-naročniško zakonodajo in omogoča pripravo ponudbe, ki je v celoti skladna z zahtevami razpisne dokumentacije. Ob upoštevanju navedenega se rok za oddajo ponudb ne podaljšuje.

Datum objave: 20.11.2019   08:26

VPRAŠANJE
Spoštovani.
Glede na to, da je naročnik spremenil pogoj glede bonitetne ocene in omogočil oddajo ponudbe širšemu krogu ponudnikov vas pozivamo, da rok za oddajo ponudbe ustrezno podaljšate vsaj za en teden in omogočite kvalitetno pripravo ponudbe tudi ponudnikom z bonitetno oceno SB7.

Lep pozdrav.

ODGOVOR

Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da se rok za oddajo ponudb ne podaljšuje. Rok je namreč določen skladno z veljavno javno-naročniško zakonodajo in omogoča pripravo ponudbe, ki je v celoti skladna z zahtevami razpisne dokumentacije. Ob upoštevanju navedenega se rok za oddajo ponudb ne podaljšuje.

Datum objave: 21.11.2019   07:34

VPRAŠANJE
Vljudno prosimo naročnika za pojasnilo, kaj pomeni, da pride izvajalec v takšno finančno situacijo, ki bi mu onemogočila izvedbo pogodbenih obveznosti (navedeno med možnostmi naročnika za odstop od pogodbe 28. člen)? Prosimo za natančno razlago.

Upoštevaje dejstvo, da gre pri tem za izvajalca za hudo posledico, je nujno potrebno, da je pojem v popolnosti jasen in razumljiv ter se tako omogoči predvidljivost in pravna varnost izvajalcu.

Že vnaprej hvala.


ODGOVOR

Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da je po oceni naročnika določilo pogodbe vsekakor zadosti jasno, nedvoumno in obrazloženo, da je mogoče ugotoviti, kakšna je navedena situacija. Gre torej za situacijo, ko izvajalec nima več sredstev oziroma teh ne mora pridobiti, da bi redno in tekoče oziroma skladno z dogovorjenim terminskim planom izvajal predmet javnega naročila oziroma obveznosti sprejete po sklenjeni pogodbi. Ker izvajalec nima sredstev, da bi izvajal predmet javnega naročila je zato edina logična posledica, da se sklenjena pogodba prekine, saj je ena pogodbena stranka ne izpolnjuje.

Datum objave: 21.11.2019   07:36

VPRAŠANJE
Spoštovani,

v 25. členu niso določeni instrumenti zavarovanja, zato sklepamo, da veljajo takšna zavarovanja, kot so določena na strani 28 dokumentacije?

Če je temu tako, vas vljudno prosimo za spremembo, in sicer na način, da izvajalec za prvih 5 let garancijske dobe predloži bančno garancijo oziroma kavcijsko zavarovanje, kot je to zahtevano v dokumentaciji, za nadaljnjih 5 let pa se lahko predloži bianco menica z menično izjavo oziroma izvršnica. Ker gre namreč za dolgo jamčevalno obdobje, ni potrebe po tem, da bi za celotno obdobje veljala bančna garancija/kavcijsko zavarovanje, saj so stroški izvajalca s tem ogromni in ni videti sorazmerja med takšno zahtevo in stroški izvajalca.

Vljudno prosimo za vaše razumevanje in ustrezno spremembo.

Hvala vam in lep pozdrav.


ODGOVOR


Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da je stališče zastavljalca vprašanja pravilno. Veljajo zavarovanja, kot so jasno in transparentno določena v razpisni dokumentaciji v okviru razdelka Finančna zavarovanja.

Vezano na drugi del vprašanja pa naročnik ne razume, zakaj zastavljalec vprašanja razume, da je zahtevana garancijska doba 10 let. Kot namreč izhaja iz razdelka Tehnične specifikacije, pododdelek "Garancijska doba", se za izvedena dela in vgrajene materiale vključno z opremo se zahteva garancijska doba najmanj 5 let od izvedbe uspešnega kvalitetnega pregleda in prevzema del s strani naročnika. Za to obdobje se skladno z določili predloži tudi zavarovanje v zahtevani obliki skladno z razpisno dokumentacijo. Predlog zastavljalca vprašanja se tako ne upošteva.

V kolikor pa zastavljalec vprašanja s postavitvijo vprašanja razume, da je potrebno predložiti garancijo za deset let zaradi zahteve glede jamstva za solidnost gradnje, kot je to navedeno v 24. členu pogodbe pa naročnik pojasnjuje, da gre za jamstvo po Obligacijskem zakoniku, ki pa ne predvideva predložitve zavarovanja.

Datum objave: 21.11.2019   07:37

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

določba v šestem odstavku 20. člena je povsem nesorazmerno določena in absolutno preveč pomensko odprta. Kaj namreč pomeni, da nekdo bistveno zamuja z deli? Gre za preveč pomensko odprt pojem, dovzeten za različne interpretacije, poseg v izvajalčeve pravice pa je prevelik. Posledično zahtevamo črtanje te zahteve oziroma za ustrezno opredelitev zamude!


ODGOVOR

Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da se predlog ne upošteva, saj je določilo pogodbe jasno in nedvoumno. Bistveno zamujanje z izvedbo del pomeni, da izvajalec z izvajanjem del glede na terminski plan ne zamuja zgolj enega dneva temveč je zamujanje konstantno in je bistvenega pomena na način, da je zaradi zamujanja ogrožena tudi izvedba naročila do končnega roka.

Predlog zastavljalca vprašanja se torej ne upošteva.

Datum objave: 21.11.2019   07:38

VPRAŠANJE
Spoštovani,
nekaj pripomb glede same Gradbene pogodbe, kjer prosimo za popravke:

1. V 9. členu naročnik določa, da sme zadržati plačilo mesečne situacije tudi v primeru, ko pride do kasnitve z deli po terminskem planu za več kot 5 dni. Takšna zahteva je povsem nerazumna in prestroga. Neizplačilo mesečne situacije lahko močno negativno vpliva na poslovanje izvajalca, medtem ko odstopanje od terminskega plana za 5 dni, v kolikor s tem ni ogrožen končni rok, ne predstavlja tako hude kršitve. Ker ste kot javni naročnik zavezani k spoštovanju načela sorazmernosti kot enega temeljnih načel, vas prosimo, da takšno zahtevo umaknete. Upoštevaje, da imate za zamude določene pogodbene kazni, je takšna določba resnično prestroga in nepotrebna, prav tako se z njo ne bo bolj dosegel cilj.

2. V 24. alinei 14. člena določate, da je obvezna prisotnost vodje gradnje in vodje del. Prosimo za ustrezen popravek, saj gre pri vodji del in vodji gradnje za eno in isto osebo.

3. V 15. členu je določeno pooblastilo nadzornika, da nadzoruje izvedbo del in ga zastopa na gradbišču. Ali ima nadzorni organ tudi pooblastilo za naročanje dodatnih del?

4. V tretjem odstavku 16. člena zahtevate, da izvajalec imenuje vodjo gradnje in odgovorne vodje posameznih del. Prosimo za ustrezen popravek, saj odgovornih vodij posameznih del veljavna zakonodaja ne pozna več.

5. V zadnjem odstavku 21. člena je navedeno, da se sprememba lahko zahteva le 15 dni pred iztekom roka. Kako pa je na primer, če se 10 dni pred iztekom pričnejo slabe vremenske razmere, ki trajajo vseh 10 dni do izteka roka v tem primeru je podaljšanje seveda upravičeno (ali v primeru kakršnih koli podobnih nepričakovanih dogodkov, ki ne izvirajo iz sfere izvajalca)?

6. V prvem odstavku 24. člena ni naveden garancijski rok za kakovost izvedenih del?

7. V 26. členu določate, da mora imeti izvajalec sklenjeno zavarovanje za odgovornost skladno z veljavno zakonodajo. Skladno s slednjo znaša zavarovalna vsota vsaj 50.000,00 EUR, pri vas pa je verjetno prišlo do napake, saj navajate vrednost v višini 500.000,00 EUR?

8. Kaj pomeni zadnji odstavek 30. člena da izvajalec ne bi mogel uveljavljati zahtevkov na podlagi škode, ki bi jo povzročili drugi izvajalci na gradbišču, se zdi absurdno, zato prosimo za razlago.

Že vnaprej hvala za vsa vaša pojasnila.

S spoštovanjem.


ODGOVOR

Naročnik v nadaljevanju podaja odgovore na zastavljena vprašanja po posameznih točkah, kot je bilo zastavljeno vprašanje:

Ad 1: Predlog zastavljalca vprašanja se upošteva. 9. člen vzorca pogodbe se tako izbriše iz pogodbe, ostali členi pa se ustrezno preštevilčijo.

Ad 2: Predlog zastavljalca vprašanja se ne upošteva, saj ni nujno, da sta vodja del in vodja gradnje ista oseba. Glede na pogoje, ki jih uvaja Gradbeni zakon, ki jasno predpisuje, kdo je lahko vodja del in kdo vodja gradnje se v praksi celo pogosto pojavlja, da nominirana kadra nista ista oseba, temveč dve različni osebi, pri čemer mora biti vodja gradnje skladno z veljavno zakonodajo zaposlen pri izvajalcu, vodja del pa lahko izvaja storitve na drugi pravni podlagi. Predlog zastavljalca vprašanja se torej ne upošteva.

Ad 3: Za naročanje del mora naročnik vezano na določila veljavne javno naročniške zakonodaje postopati skladno z le-to. Zgolj naročnik je tisti, ki lahko naroči dodatna dela, nadzornik pa ima seveda druge pristojnosti, kot na primer pregledovanje in potrjevanje gradbene knjige, obveščanje naročnika o izvajanju del itn.

Ad 4: Pripomba se upošteva. Beseda "posameznih" se briše iz vzorca pogodbe. Navedeno bo upoštevano pri pripravi pogodbe, ki jo bosta sklenila izbrani ponudnik in naročnik.

Ad 5: Določilo zadnjega odstavka 21. člena vzorca pogodbe se nanaša na situacije, ko bi podaljšanje roka zahteval izvajalec in sicer iz razloga, ki izvira iz sfere izvajalca. V primeru, ki ga navaja zastavljalec vprašanja pa bi podaljšanje predlagal že naročnik sam oziroma nadzornik - v tem primeru se to lahko izvede tudi kasneje od roka določenega v obravnavanem odstavku.

Ad 6: Ker je garancijski rok predmet merila, se seveda rok določi šele glede na garancijo, ki jo bo ponudil posamezni ponudnik.

Ad 7: Ne gre za napako, zahtevo je zavarovanje odgovornosti v višini najmanj 500.000,00 EUR, kar je v celoti sorazmerno s predmetom javnega naročila in veljavno zakonodajo.

Ad 8: Omenjeno določilo ne govori o tem, da izvajalec ne bi mogel uveljavljati škode temveč o tem, da se odpoveduje zahtevkom za morebitna dodatna plačila s strani izvajalca.

Datum objave: 21.11.2019   07:42

VPRAŠANJE
Spoštovani !

Prosimo za pojasnilo glede obrazca št. 16

Pod tekstom celotne izjave so tri alineje.
Kako se upošteva tretja alineja : cena po enoti za ocenjene količine nastalih gradbenih odpadkov

Ali se navedena cena upošteva v skupni rekapitulaciji del ali je samo v informacijo investitorju?
Ali ponudniki upoštevamo navedeno ceno v ponudbi pod posamezno postavko?

ODGOVOR

Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da mora ponudnik v okviru tretje alineje v izjavi navesti ceno po enoti mere (m3).

Navedene cene mora ponudnik upoštevati pri podajo ponudbene cene oziroma si mora te vkalkulirati, saj odlaganje materiala predstavlja del pogodbenih obveznosti v okviru javnega naročila.

Na kakšen način bodo ponudniki vključili navedeno v ponudbeni predračun je odločitev posameznega ponudnika. Naročnik ne zahteva načina, kako si ponudniki vključijo ceno za navedeno v samo ponudbo - vsekakor je to lahko skladno s predlaganim s strani zastavljava vprašanja.

Datum objave: 21.11.2019   07:42

VPRAŠANJE
Spoštovani !

Naročnika prosimo, da zmanjša zahtevani letni promet (čiste prihodke od prodaje)za gospodarski subjekt na 3.000.000,00 EUR za posamezno zahtevano poslovno leto.
Po proučitvi, oziroma pregledu in ovrednotenju popisov del je vrednost projekta cca do 4.000.000,00 EUR. Ker se projekt izvaja cca 2 leti je to cca 2.000.000,00 EUR na leto, smatramo, da bi letni promet (čiste prihodke od prodaje)za gospodarski subjekt 3.000.000,00 EUR moral zadostovati za normalno poslovanje .

Še enkrat prosimo, da naročnik preuči kriterij in tako ugodi prošnji in razširi krog ponudnikov v predlagani meri.


ODGOVOR

Naročnik vezano na zastavljeno vprašanje pojasnjuje, da se predlog zastavljalca vprašanja ne upošteva. Pogoj je določen sorazmerno s predmetom javnega naročila in skladno z relevantnimi določbami ZJN-3 , ki določajo, da je lahko zahtevano pogoj
1,5 kratnik ocenjene vrednosti. Prav tako naročnik izpostavlja, da je pogoj lahko izpolnjen kumulativno s partnerji. Posledično se predlog zastavljalca vprašanja ne upošteva.

sprejem ponudnikovih vprašanj do 22.11.2019   09:00